№ 22-3483
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Шамонина О.А.,
заявителя Сергеева С.В.,
при секретаре Бобковой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СергееваС.В. на апелляционное постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области от 17 мая 2010 года о передаче заявления СергееваС.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении К. в следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре г.Энгельса Саратовской области по подследственности.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного СергееваС.В., просившего решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области от 17 мая 2010 года заявление Сергеева С.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении К. передано в следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре г.Энгельса Саратовской области по подследственности на основании ст.151 УПК РФ, поскольку К. является сотрудником милиции.
Апелляционным постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года постановление мирового судьи от 17 мая 2010 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба СергееваС.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Сергеев С.В. просит решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции отменить. В доводах указывает на то, что постановление мирового судьи, передавшего его заявление по подследственности в следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре г.Энгельса Саратовской области является незаконным. Считает, что ссылка мирового судьи на ст.151 УПК РФ необоснованна. Полагает, что его апелляционная жалоба рассмотрена незаконным составом суда, позиция помощника прокурора П. в судебном заседании не соответствует требованиям закона. Обращает внимание на то, что судьей оставлено без рассмотрения его ходатайство об установлении личности мирового судьи.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы Сергеева С.В. о незаконности состава суда, несоответствии позиции прокурора в судебном заседании требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются несостоятельными и не основаны на законе. Все ходатайства Сергеева С.В. председательствующим рассмотрены, по ним приняты правильные и обоснованные решения, необоснованных отказов в заявленных ходатайствах не имеется.
Вместе с тем, решения мирового судьи и апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.
Направляя в следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре г.Энгельса Саратовской области заявление Сергеева С.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении К., мировой судья сослался на ст.151 УПК РФ, поскольку заявление о возбуждении уголовного дела было подано в отношении сотрудника милиции.
Статья 151 УПК РФ определяет подследственность по уголовным делам в ходе производства предварительного следствия.
Однако, как следует из заявления Сергеева С.В., он, оспаривая законность решения о привлечении его к административной ответственности в 2002 году, просил о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении работника органа внутренних дел К. по ч.1 ст.129 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ. При этом работники органов внутренних дел к лицам, в отношении которых предусмотрен иной порядок возбуждения уголовного дела, не относятся.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о передаче заявления Сергеева С.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении К. в следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре г.Энгельса Саратовской области по подследственности и апелляционное постановление об оставлении этого решения мирового судьи без изменения, нельзя признать законными и обоснованными, и на основании ст.381 УПК РФ они подлежат отмене.
Поскольку заявление Сергеева С.В. принято к рассмотрению в следственном отделе по г.Энгельсу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области и по нему имеется решение по существу, производство по заявлению Сергеева С.В. необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года и постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области от 17 мая 2010 года о передаче заявления СергееваС.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении К. в следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре г.Энгельса Саратовской области по подследственности отменить и производство по заявлению Сергеева С.В. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении К. прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии