Судья Зуев Ю.В. Мировой судья Анохина Н.Б. Дело № 22-3510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Матюшенко О.Б., Мыльниковой И.П.
с участием заявителя Жулина С.А.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жулина С.А.
на апелляционное постановление Заводского районного суда г. Саратова от 5 августа 2010 года, оставившим без изменения постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 1 июля 2010 года об отказе в принятии к производству суда заявления Жулина Сергея Александровича о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения заявителя Жулина С.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 1 июля 2010 года Жулину С.А. отказано в принятии к производству суда заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.
Апелляционным постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 5 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель Жулин С.А., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что оснований для отказа в принятии заявления к производству суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, заявление Жулина С.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, за клевету, соединенную с обвинением в изнасиловании, направлено на пересмотр вступившего в законную силу приговора, по которому Жулин С.А. осужден, и на возбуждение уголовного дела публичного обвинения, категория которых не подсудна мировому судье, поэтому суд обоснованно отказал Жулину С.А. в принятии заявления о возбуждении уголовного дела к производству суда.
Требования ст. 7 ч.4 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Заводского районного суда г. Саратова от 5 августа 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 1 июля 2010 года об отказе в принятии к производству суда заявления Жулина Сергея Александровича о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии