№ 22-3531
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Корниенко С.Л.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
осужденного Степанова Е.П.,
при секретаре Бобковой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Степанова Е.П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года, которым
Степанову Е.П. (…), судимому по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 6 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 30 марта 2009 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Степанова Е.П., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Степанов Е.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как незаконное. В доводах, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает на то, что оснований для отказа ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется, поскольку взысканиям он не подвергался, имеет поощрения, характеризуется положительно. Полагает, что нарушен принцип состязательности.
В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения области Е., опровергая доводы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Степанова Е.П. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно статье 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Степанову Е.П. соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Как следует из материала, администрация колонии не поддерживает ходатайство Степанова Е.П. об условно-досрочном освобождении. В этой связи, с учетом мнения помощника прокурора Е., также высказавшего возражения по поводу ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что процесс полного исправления Степанова Е.П. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества.
Доводы осужденного о наличии у него поощрений и отсутствии взысканий суду были известны и учитывались при принятии решения. Также учитывались и характеризующие данные на Степанова Е.П., другие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
Каких-либо данных свидетельствующих о необъективном и одностороннем судебном разбирательстве из материала не усматривается.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Степанову Е.П. в условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Степанову Е.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии