Судья Зуев Ю.В. Материал № 22-3594
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Шамонина О.А.
при секретаре Позоровой Е.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Жулина С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина С.А. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 13 августа 2010 года, которым
осужденному Жулину С.А. отказано в принятии к производству суда ходатайства о признании права на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выслушав мнение осужденного Жулина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Жулин С.А. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством о признании права на реабилитацию в связи с уголовным преследованием.
Суд постановлением от 13 августа 2010 года отказал Жулину С.А. в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Жулин С.А., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу ч.1 ст. 134 УПК РФ, лицо имеет право на реабилитацию лишь при причинении данному лицу вреда незаконным уголовным преследованием в случае его оправдания либо в случае прекращения уголовного преследования.
В своем ходатайстве Жулин С.А., обращаясь в Заводской районный суд города Саратова, просил признать право на реабилитацию в связи с отменой судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда постановления Заводского районного суда города Саратова от 19 апреля 2010 года.
Согласно постановлению от 19 апреля 2010 года судом рассматривался вопрос о снятии судимости Жулина С.А. по приговору Заводского районного суда города Саратова от 14 июля 2005 года, которым он был осужден по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Суд, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Жулина С.А. о признании за ним права на реабилитацию в связи с отменой в кассационном порядке постановления Заводского районного суда города Саратова от 19 апреля 2010 года, правильно указал на то, что данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконном уголовном преследовании Жулина С.А.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Жулина С.А.
Исходя из вышеизложенного, выводы суда о том, что оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Жулина С.А. о признании за ним права на реабилитацию не имеется, соответствуют требованиям закона и являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 13 августа 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Жулина С.А. о признании за ним права на реабилитацию оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии