Судья: Бережнов В.С. № 22-3502
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Мыльниковой И.П.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Евлейкина И.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Ваулина А.В. на постановление Фрунзенского районного суда города Саратова от 03 августа 2010 года, которым
Евлейкину И.Н., -
отбывающему наказание по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 апреля 2008 года, -
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступление прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евлейкин И.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 февраля 2005 года, к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячно из заработка в доход государства.
Постановлением Фрунзенского районного суда города Саратова от 03 августа 2010 года Евлейкину И.Н. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 августа 2005 года, отказано.
В кассационном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова Ваулин А.В. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов указывает, что суд свой вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Евлейкина И.Н. не мотивировал.
В кассационной жалобе осужденный Евлейкин И.Н. указывает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости. Полагает, что ко времени совершения преступления, за которое он отбывает в настоящее время наказание, его судимость по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 августа 2005 года была погашена. В этой связи ему необоснованно учтен при назначении наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 апреля 2008 года рецидив преступлений.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако вынесенное судом постановление не отвечает указанным требованиям закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения ее срока погашения.
По смыслу указанного закона основанием для заявления ходатайства о снятии судимости является наличие таковой.
Евлейкин И.Н. осужден приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 августа 2005 года по ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 февраля 2005 года к вновь назначенному наказанию, к окончательной мере наказания в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячно из заработка в доход государства.
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 04 сентября 2006 года назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 24 дня лишения свободы, и Евлейкиным И.Н. отбыто 27 декабря 2006 года.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Исходя из изложенного, судимость Евлейкина И.Н. по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 августа 2005 года погасилась по истечении года после отбытия наказания, то есть 27 декабря 2007 года.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поскольку в заявленном Евлейкиным И.Н. ходатайстве содержатся требования о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 августа 2005 года, которая 27 декабря 2007 года погасилась в установленном законом порядке, оснований для рассмотрения вопроса о снятии судимости не имеется.
В этой связи постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Доводы жалобы Евлейкина И.Н. о том, что его судимость по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 августа 2005 года погасилась на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 года № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100 – летием учреждения Государственной Думы в России», несостоятельны. Указанная амнистия на Евлейкина И.Н. не распространялась.
Другие доводы кассационной жалобы Евлейкина И.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку в них осужденный обжалует приговор Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 апреля 2008 года, по которому он отбывает наказание.
Указанный приговор Евлейкин И.Н. может обжаловать в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда города Саратова от 03 августа 2010 года по ходатайству Евлейкина И.Н. о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 августа 2005 года отменить и производство по материалу прекратить.
Председательствующая
Судьи коллегии