22-3612 от 14.10.2010 года



Судья Ветчинин А.В. № 22-3612

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Иволгиной Н.В., Шамонина О.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Корнеева С.М.,

защитника Чернявской Ю.П., представившей удостоверение № 2081 и ордер № 718 от 13.10.2010 года,

при секретаре Шеломенцевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнеева С.М. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 04 августа 2010 года, по которому

Корнеев С.М.,

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 23 декабря 2008 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Корнеева С.М. и защитника Чернявской Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеев С.М. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 30 мая 2010 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев С.М. выражает свое несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, указывает, что санкция статьи, по которой он осужден, предусматривает также наказание в виде ограничения свободы; суд не учел его молодой возраст и не в полной мере оценил признание им вины и раскаяние в содеянном; просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, Корнеев С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, удостоверился, понятно ли Корнееву С.М. обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Корнеев С.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор и потерпевший в судебном заседании возражений не представили, а суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом был постановлен в порядке особого судопроизводства обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы судом по ч.1 ст.166 УК РФ правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Корнееву С.М. назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, всех установленных по делу смягчающих и иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, и является справедливым.

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также личности Корнеева С.М., пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом в приговоре надлежащим образом мотивировал свое решение по данному вопросу.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и смягчения назначенного Корнееву С.М. наказания либо назначения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 04 августа 2010 года в отношении Корнеева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Корнеева С.М. – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии