Судья Вехов С.С. № 22-3407
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Иволгиной Н.В., Шамонина О.А.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
защитника Горохова Ю.О., представившего удостоверение № 2031 и ордер № 656 от 16.09.2010 года,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касатова С.С. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года, по которому
Касатов С.С.,
осужден по п."а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление защитника Горохова Ю.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касатов С.С. признан виновным в тайном хищении имущества Т., совершенном с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, а также в открытом хищении имущества А., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в апреле 2010 года в г.Пугачеве Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Касатов С.С. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания; по мнению осужденного, суд не учел, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания и не менял их, им была написана явка с повинной и оказана помощь следствию в розыске похищенных вещей; просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а также изменить вид режима исправительного учреждения с особого на строгий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мигдалев А.Н. просит приговор оставить без изменения, поскольку суд при назначении наказания правильно оценил всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств; указывает, что суд обоснованно назначил Касатову С.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, Касатов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, удостоверился, понятно ли Касатову С.С. обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Касатов С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор и потерпевшие в судебном заседании возражений не представили, а суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом был постановлен в порядке особого судопроизводства обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Касатову С.С. назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения назначенного Касатову С.С. наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного об изменении ему режима отбывания наказания не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.
Касатов С.С. осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы при наличии двух непогашенных судимостей по приговорам Пугачевского городского суда Саратовской области от 14.04.2005 года и от 19.02.2008 года за совершение тяжких преступлений, отбывал по указанным приговорам наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного, отбывание наказания в виде лишения свободы Касатову С.С., в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, правильно назначено судом первой инстанции в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года в отношении Касатова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Касатова С.С. – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии