Судья: Шолохов А.А. № 22-3600
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Шамонина О.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шляхтова В.Н. и дополнению к ней на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 августа 2010 года, которым
Шляхтову В.Н., <данные изъяты>
отбывающему наказание по приговору Промышленного районного суда города Самары от 17 августа 2007 года, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шляхтов В.Н. приговором Промышленного районного суда города Самары от 17 августа 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 октября 2007 года осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 02 ноября 2006 года.
Шляхтов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В удовлетворении указанного ходатайства ему было отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шляхтов В.Н., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении по основаниям не указанным в законе.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалоб не находит.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из материала, Шляхтов В.Н., осужденный за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины назначенного срока наказания.
Однако факт отбытия указанной части срока наказания не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Вывод суда о том, что в период отбытого Шляхтовым В.Н. срока наказания цель его исправления не достигнута, мотивирован.
С учетом изложенного, а также мнения представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденного не поддержал, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, и иных представленных сторонами и оцененных в совокупности сведений, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Шляхтова В.Н.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не усматривается.
Постановление суда соответствует требованиям закона и является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 августа 2010 года в отношении Шляхтова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии