Судья <данные изъяты> Дело № 22-3610
Мировой судья <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Панфиловой С.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Зотовой Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мартынова Л.А., адвоката Литовченко Л.В. в защиту осужденного Мартынова Л.А. на апелляционное постановление Петровского городского суда Саратовской области от 16 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 18 ноября 2009 года в отношении
Мартынова Л.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего <адрес>, ранее судимого: 5 сентября 2003 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 23 января 2006 года условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно - досрочно по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 июня 2009 года на 1 год 7 месяцев 3 дня,
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Петровского городского суда Саратовской области от 23 января 2006 года.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 5 сентября 2003 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Зотовой Е.П., поддержавшей доводы кассационных жалоб, прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что апелляционное постановление подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 18 ноября 2009 года Мартынов Л.А. признан виновным в тайном хищении сотового телефона «Soni - Eriсsson W 810 i» стоимостью 2500 рублей, принадлежащего ФИО1., совершенном 28 сентября 2009 года из <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Литовченко Л.В. в защиту осужденного Мартынова Л.А. считает апелляционное постановление в отношении Мартынова Л.А. незаконным. В доводах указывает, что в основу апелляционного постановления судом необоснованно положены показания Мартынова Л.А., потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2 и ФИО3 о совершении Мартыновым Л.А. кражи у ФИО1, данные ими в ходе дознания и в суде первой инстанции, и не учтены их показания о том, что кражи не было, данные ими в суде апелляционной инстанции. Считает вывод суда о совершении Мартыновым Л.А. кражи ошибочным. Кроме того, указывает, что судом не установлена стоимость телефона ФИО1, лица, оценившие телефон, не имеют лицензии на проведение оценочной деятельности. Стоимость телефона установлена в 900 рублей, что должно толковаться в пользу Мартынова Л.А. В судебном заседании не допрошен свидетель ФИО3. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Мартынова Л.А. отменить, уголовное дело производством прекратить.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов Л.А., излагая свою версию произошедшего, просит пересмотреть приговор и, с учетом явки с повинной и оказания помощи следствию, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Мартынова Л.А. и адвоката Литовченко Л.В. государственный обвинитель Касимцев А.Ю. полагает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 марта 2010 года было отменено постановление Петровского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года по уголовному делу в отношении Мартынова Л.А., дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении, как указано в кассационном определении, суду следовало проверить, наряду с обоснованностью рассмотрения мировым судьей уголовного дела в особом порядке, также объективность и достоверность показаний осужденного о том, что он не совершал хищения сотового телефона, а лишь с разрешения ФИО2, сожительницы потерпевшего ФИО1, его временно позаимствовал, и показания последних о том, что сотовый телефон Мартынов Л.А. возвратил через три часа с момента изъятия, дать оценку иным доводам кассационных жалоб, в том числе о том, что стоимость сотового телефона не превышает 1000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 июня 2010 года было отменено постановление Петровского городского суда Саратовской области от 5 апреля 2010 года по уголовному делу в отношении Мартынова Л.А., дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с не выполнением указаний суда кассационной инстанции, подлежавших обязательному исполнению, при новом рассмотрении дела.
В соответствии с требованиями ст.369 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора являются: нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
Проверяя по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.
По смыслу уголовно-процессуального закона, рассматривая дело в апелляционном порядке в соответствии со ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе отменить или изменить обвинительный приговор. В этом случае суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Постановлением Петровского городского суда от 14 июля 2010 года уголовное дело было назначено рассмотрением в общем порядке судебного разбирательства. Это свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что уголовное дело не подлежало рассмотрению в особом порядке мировым судьей и приговор не соответствует требованиям закона. В связи с чем, суду апелляционной инстанции следовало постановить новый приговор, однако 16 августа 2010 года суд апелляционной инстанции вынес постановление об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 1 от 18 ноября 2009 года без изменения.
Указанное нарушение процедуры уголовного судопроизводства является существенным, влекущим отмену апелляционного постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.
С учетом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.386 УПК РФ, судебная коллегия не находит возможным вступать в обсуждение доводов кассационных жалоб о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, поскольку указанные вопросы прежде подлежат разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Поскольку Мартынов Л.А. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, учитывая объем и стоимость похищенного, судебная коллегия, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартынова Л.А. изменить на подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Петровского городского суда Саратовской области от 16 августа 2010 года в отношении Мартынова Л.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство другому судье того же суда апелляционной инстанции.
Мартынова Л.А. из-под стражи освободить.
Избрать в отношении Мартынова Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<данные изъяты>
<данные изъяты>