22-3965/2010 г. от 21.10.2010 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Переясловой В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 4 октября 2010 года, которым

Уразгалиеву Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 02.12.2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения подозреваемого Уразгалиева Т.Ю. и адвоката Переясловой В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Переяслова В.А. просит постановление суда отменить. В доводах указывает на отсутствие данных о личности Уразгалиева Т.Ю. и его поведении, свидетельствующих о том, что он может скрыться, что свидетели или другие подозреваемые находятся от него в зависимости. Просит учесть, что Уразгалиев Т.Ю. учится в учебном заведении, где характеризуется положительно, имеет постоянное место регистрации, ему недавно исполнилось 18 лет, не судим. Указывает, что в нарушении ст. 100 УПК РФ в принятом решении суд не указал, в силу каких исключительных обстоятельств Уразгалиеву Т.Ю. до предъявления ему обвинения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует требованиям закона и достаточно обосновано.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Уразгалиева Т.Ю. избрана на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного с соблюдением требований закона. Вопреки доводам жалобы, каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, прав Уразгалиева Т.Ю. при этом допущено не было.

Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Уразгалиеву Т.Ю. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Согласно постановлению суда, необходимость заключения под стражу Уразгалиева Т.Ю. обусловлена тем, что он подозревается в совершении преступлений средней тяжести, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу, оказать воздействие на потерпевших, свидетелей, иных подозреваемых по данному уголовному делу Ж. и Я.

Указанные обстоятельства в качестве основания для избрания меры пресечения предусмотрены ст. 97 УПК РФ, которой установлены категории вероятностного характера, т.е. мера пресечения подлежит применению уже при наличии достаточных оснований предполагать возможность подозреваемого скрыться, угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства в целях их предотвращения.

При этом, принимая решение, суд обоснованно принял во внимание, что подозреваемый постоянного места жительства и регистрации в г. Саратове не имеет, а проживает на съемной квартире.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Уразгалиева Т.Ю. в материалах дела имелись.

Сведения о личности Уразгалиева Т.Ю., на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса об избрании меры пресечения. Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что избрание в отношении Уразгалиева Т.Ю. другой меры пресечения не обеспечит, вопреки доводам жалобы, его надлежащего поведения, и оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 4 октября 2010 года об избрании Уразгалиеву Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: