№ 22-3632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Ворогушиной Н.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исматуллаева А.Р. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 03.08.2010 года, которым материал по ходатайству Исматуллаева А.Р. о применении ИТР направлено по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УС Т А Н О В И Л А:
Осужденный Исматуллаев А.Р. обратился в суд с ходатайством о применении к нему ИТР.
Суд, рассмотрев ходатайство Исматуллаева А.Р., принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Исматуллаев А.Р. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что нарушено его право на доступ к правосудию, положений определения Конституционного суда РФ от 10.07.2003 года № 270-0 и ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Часть 1 статьи 34 УПК РФ предусматривает передачу уголовного дела по подсудности на стадии разрешения вопроса о назначении судебного заседания.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам и достаточно мотивированы.
Принимая решение о направлении данного материала по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области, суд исходил из того, что до принятия решения о приеме ходатайства осужденного Исматуллаева А.Р. к рассмотрению по существу достоверно установлен факт отбывания последним наказания в ФБУ ИК-23 ГУФСИН России по Саратовской области в Красноармейском районе Саратовской области (л.д.3).
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что материал подлежит направлению по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области по месту отбывания наказания осужденным.
Таким образом, постановление суда о направлении материала для рассмотрения по подсудности является законным и обоснованным.
Принимая решение о направлении материала для рассмотрения по подсудности, суд действовал в пределах предоставленных ему ст.ст.34 и 35 УПК РФ процессуальных полномочий.
Постановление суда о направлении материла для рассмотрения по подсудности принято без нарушения уголовно-процессуального порядка рассмотрения этого вопроса и не нарушает прав и законных интересов осужденного Исматуллаева А.Р.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 3 августа 2010 года в отношении Исматуллаева А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: