Судья <данные изъяты> № 22-3622
Мировой судья Тагамлицкий А.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Панфиловой С.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием осужденного Тимонина Е.И.,
адвоката Поповой В.В.,
частных обвинителей ФИО1 ФИО2
адвоката Чуракова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимонина Е.И. на апелляционный приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 19 августа 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 1 июня 2010 года в отношении
Тимонина Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес> ранее не судимого, отменен и он
осужден по ч.1 ст. 130 УК РФ (в редакции Закона от 27 декабря 2009 года №377- ФЗ) к штрафу в размере 10000 руб.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Тимонина Е.И., адвоката Поповой В.В., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора, частных обвинителей ФИО1., ФИО2, адвоката Чуракова В.В., полагавших, что апелляционный приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № №1 Аткарского района Саратовской области от 1 июня 2010 года Тимонин Е.И. оправдан по ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор, признал Тимонина Е.И. виновным в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, ФИО1, ФИО3., ФИО2, совершенном 5 февраля 2010 года в дневное время в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тимонин Е.И. выражает несогласие с апелляционным приговором. Указывает, что доводы частных обвинителей не нашли своего подтверждения, факт совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ не доказан. Просит апелляционный приговор отменить в связи с отсутствием состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу частные обвинители ФИО1, ФИО3, ФИО2 полагают апелляционный приговор в отношении Тимонина Е.И. законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы - необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене, а дело прекращению производством в связи с отсутствием в действиях осужденного состава данного преступления по следующим основаниям.
Согласно уголовному закону оскорбление - это унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.
Объективную сторону данного преступления образуют действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, которые выражены в неприличной форме, т.е. откровенно циничной, резко противоречащей принятой в обществе манере обращения между людьми (этикету) форме.
Суд признал, что Тимонин Е.И. назвал частных обвинителей ФИО1., ФИО3., ФИО2 «врунами» и «идиотами», что подтверждается показаниями частных обвинителей, свидетелей ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, копией протокола совещания.
Между тем, применительно к рассматриваемой ситуации, указанные слова не являются циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе формой унизительного обращения с человеком, а, следовательно, не являются неприличными, в то время как неприличная форма является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
При таких обстоятельствах в действиях Тимонина Е.И. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.
Таким образом, приговор суда подлежит отмене, а дело прекращению производством на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Тимонина Е.И. состава преступления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 19 августа 2010 года в отношении Тимонина Е.И. отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>