Судья <данные изъяты> Дело №22-3604
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Иволгиной Н.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Чкулова В.Н.,
адвоката Мошкина П.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чкулова В.Н. на постановление Советского районного суда Саратовской области от 2 августа 2010 года, которым
Чкулову В.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>,
отказано в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда Саратовской области от 24 июня 2004 года.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Чкулова В.Н., адвоката Мошкина П.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда Саратовской области от 24 июня 2004 года Чкулов В.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чкулов В.Н. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
Постановлением Советского районного суда Саратовской области от 2 августа 2010 года отказано в принятии вышеуказанного ходатайства осужденного Чкулова В.Н.
В кассационной жалобе Чкулов В.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не разъяснил право на обжалование данного постановления. Не согласен со ссылкой суда на то, что в ходатайстве не указаны конкретные сомнения и неясности, поскольку им (Чкуловым В.Н.) в ходатайстве было указано, что пояснения им будут даны непосредственно в судебном заседании. Просит разъяснить неясности: о времени начала судебного заседания 14 мая 2004 года, по какой части ст.119 УК РФ ему назначено наказание приговором Советского районного суда Саратовской области от 24 июня 2004 года, какой вид режима, по каким основаниям назначено наказание в виде 1 года лишения свободы строгого режима.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении.
Изучив ходатайство Чкулова В.Н., суд пришел к верному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.
Данный вывод суда основан на требованиях закона. Суд правильно установил, что в ходатайстве отсутствует предмет рассмотрения, в связи с чем оснований для принятия к производству ходатайства Чкулова В.Н. и рассмотрения его по существу не имелось.
Указание Чкуловым В.Н. в кассационной жалобе на неясности: о времени начала судебного заседания 14 мая 2004 года, по какой части ст.119 УК РФ ему назначено наказание приговором Советского районного суда Саратовской области от 24 июня 2004 года, какой вид режима, по каким основаниям назначено наказание в виде 1 года лишения свободы строгого режима, свидетельствует о несогласии осужденного с приговором, вступившим в законную силу, который может быть обжалован им порядке главы 48 УПК РФ.
Поскольку оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имелось, судебное заседание судом не назначалось и не проводилось, оснований для вызова Чкулова В.Н. для личного участия не имелось. Копия постановления суда была направлена осужденному в установленный законом срок.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда Саратовской области от 2 августа 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Чкулова В.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда Саратовской области от 24 июня 2004 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>