Судья <данные изъяты> Дело № 22-3588
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Панфиловой С.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Дуванова А.В.,
адвоката Мошкина П.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сенковой Н.П., кассационной жалобе осужденного Дуванова А.В. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 6 августа 2010 года, которым
Дуванов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, не работавший, проживавший по <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Мошкина П.М., осужденного Дуванова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дуванов А.В. признан виновным в убийстве ФИО1 9 мая 2010 года в дневное время в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сенкова Н.П. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В доводах указывает, что судом допущены формулировки, ставящие под сомнение соблюдение принципа состязательности сторон и презумпции невиновности. Так, в нарушение ст.307 УПК РФ, в описательно- мотивировочной части приговора суд указал, что вышеуказанные доводы суда подсудимым и защитой в судебном заседании убедительно не были опровергнуты, они соответствуют обстоятельствам дела и исследованной в судебном заседании совокупности доказательств. Кроме того, судом при назначении наказания Дуванову А.В. не признано обстоятельством, смягчающим наказание, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
В кассационной жалобе и дополнениях в суде кассационной инстанции осужденный Дуванов А.В. утверждает, что преступление не совершал, потерпевший сам ударил себя ножом, выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает, что судом при назначении наказания не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, оказание первой помощи потерпевшему, полное осознание им негативности его действий. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 14 УПК РФ подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
По настоящему делу эти требования закона не выполнены.
В описательно - мотивировочной части приговора суд указал, что «доводы суда подсудимым и защитой в судебном заседании убедительно не были опровергнуты, они соответствуют обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании совокупности доказательств».
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления, что судом допущены формулировки, ставящие под сомнение соблюдение принципа состязательности сторон и презумпции невиновности.
Допущенные нарушения в силу ст. 381 УПК РФ являются основанием к отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.
С учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 386 УПК РФ, судебная коллегия не находит возможным вступать в обсуждение доводов о доказанности или недоказанности обвинения, о смягчении наказания, поскольку указанные вопросы подлежат разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Основания содержания Дуванова А.В. под стражей на настоящее время своего значения не утратили, в связи, с чем обстоятельств для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 6 августа 2010 года в отношении Дуванова А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Дуванова А.В. в виде содержания под стражей продлить на 1 месяц, то есть до 14 ноября 2010 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>