Судья: Болгова Ю.В. Дело № 22-3921Кассационное определение
г. Саратов 15 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
обвиняемого Жакина Д.А.,
адвоката Лунина В.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Жакина Д.А на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года, которым Жакину Д.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 17 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения обвиняемого Жакина Д.А. и адвоката Лунина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе обвиняемый Жакин Д.А. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что суд в нарушение требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ не привел фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что его лечение в условиях СИЗО не может быть эффективным в связи с отсутствием надлежащего диагностического оборудования и специалистов. Считает, что суд необоснованно указал на отсутствие у него медицинских документов, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения. Обращает внимание на ухудшение состояния своего здоровья.
Государственным обвинителем Петровой Т.П. на кассационную жалобу поданы возражения, в которых она постановление суда находит законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует требованиям закона.
Из представленного материала усматривается, что Жакин Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело в отношении Жакина Д.А. после отмены приговора поступило в суд 08.09.2010 года, при этом срок содержания Жакина Д.А. под стражей судом кассационной инстанции продлен до 01.10.2010 года.
В соответствии с требованиями действующего законодательства разрешение вопроса о мере пресечения подлежит с участием обвиняемого. Поскольку срок содержания Жакина Д.А. под стражей истекал 01.10.2010 года, суд обоснованно 23 сентября 2010 года решил данный вопрос в судебном заседании.
При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом не нарушена. Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Вопреки доводам кассационной жалобы, исследовав все существенные обстоятельства, исходя из тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств, суд, установив, что данных о том, что отпала необходимость в избранной Жакину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения не усматривалось, с приведением соответствующих мотивов обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую и о необходимости продления срока его содержания под стражей.
Сведения о личности обвиняемого, в том числе и о состоянии его здоровья, на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Суд обоснованно решил вопрос о продлении срока содержания под стражей Жакину Д.А. с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ.
Данные о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию Жакина Д.А. по состоянию здоровья в следственном изоляторе, в материалах отсутствуют. Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей может быть оказана, согласно действующему закону и в условиях следственного изолятора.
Все свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований судебная коллегия не усматривает.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года, которым Жакину Д.А. продлен срок содержания под стражей по 17 ноября 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: