Судья: Щетинин С.А. Дело № 22-3666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Рокутова А.Н.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева А.Е. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 16 августа 2010 года, которым
Сергееву А.Е., судимому 3 марта 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 3 мая 2008 года Сергеев А.Е. осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 2 февраля 2009 года Сергеев А.Е. осужден по ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 3 марта 2008 года Сергееву А.Е. окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сергеев А.Е. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени его содержания в КАЗ ОМ №4 Московского метрополитена.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, вынес обжалуемое решение.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.Е., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение. В доводах указывает, что суд в нарушение требований закона принял решение без проведения судебного заседания. Кроме того, само постановление, по мнению автора жалобы, содержит противоречивые выводы и вынесено в нарушение положений ч.2 ст. 396 УПК РФ.
Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом с проведением судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.
Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Сергеева А.Е. судом не выполнены.
Как видно из вводной части обжалуемого постановления, 16 августа 2010 года по ходатайству осужденного Сергеева А.Е Кировским районным судом г.Саратова в составе председательствующего судьи Щетинина С.А. и секретаря Колганова А.М. было проведено судебное заседание.
Вместе с тем, протокол судебного заседания от 16 августа 2010 года в материале отсутствует.
Кроме того, осужденный Сергеев А.Е. о проведении судебного заседания от 16 августа 2010 года, когда было по существу рассмотрено его ходатайство, извещен не был.
Таким образом, судом допущено нарушение права Сергеева А.Е. на защиту при рассмотрении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, так как он был лишен возможности выразить свое мнение по ходатайству, а также заявлять ходатайства по материалу.
Допущенные судом нарушения, согласно ст. ст. 379, 381 УПК РФ, являются основанием для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 16 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сергеева А.Е. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи коллегии: