Дело № 22 – 3895
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Степанова Д.П.
обвиняемой Корниловой Е.С.,
адвоката Эльгина И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Волжского района г.Саратова Галанова В.В. на постановление судьи Волжского районного суда г.Саратова от 14 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Корниловой Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода).
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., выступление прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного постановления, объяснения адвоката Эльгина И.С., обвиняемой Корниловой Е.С., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного, необоснованного и немотивированного. Указывается, что выводы суда об отсутствии данных о том, что Корнилова Е.С. скроется от следствия и суда, немотивированны. Обращается внимание, что второму соучастнику преступления, в совершении которого обвиняется Корнилова Е.С., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд не принял во внимание, что Корнилова Е.С. не проживает по месту жительства и регистрации, ее малолетний ребенок проживает с бабушкой, после совершения преступления с места происшествия Корнилова Е.С. скрылась и была задержана в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, от постановки на учет в УИИ по месту жительства уклоняется.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство и представленные материалы были исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ. Все указанные в ходатайстве следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства об избрании меры пресечения.
В постановлении со ссылкой на действующий закон подробно приведены основания, по которым суд признал одни из доводов ходатайства необоснованными, а другие недостаточными для избрания Корниловой Е.С. в качестве меры пресечения заключение под стражу.
При этом судом учтено, что Корнилова Е.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судима за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.
В кассационном представлении не приведено каких-либо новых доводов, не указано новых обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности принятого решения.
Кроме того, в силу действующего уголовно-процессуального закона судебное решение может быть отменено или изменено судом кассационной инстанции лишь при наличии тех законных оснований, прямо перечисленных в статье 379 УПК РФ. Однако в кассационном представлении ссылки на такие предусмотренные законом основания отсутствуют, поэтому представление не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Волжского районного суда г.Саратова от 14 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании Корниловой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи