Дело № 22-3618КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
заявителя Хитева А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хитева А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 20 августа 2010 года, которым Хитеву А.Ю. отказано в принятии жалобы на бездействие руководителя СО по Ленинскому району г.Саратова СК при прокуратуре РФ.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения Хитева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Хитев А.Ю. считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы. Полагает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ч.5 ст.125 УПК РФ. Не соглашается с выводами суда о том, что им ставился под сомнение вынесенный в отношении него приговор. Обращает внимание, что ранее он обращался с аналогичной жалобой в суд и она была возвращена ему для устранения недостатков. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Саратова Кондриков В.И. опровергает ее доводы и просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Из представленного материала следует, что Хитев А.Ю. обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя СО по Ленинскому району г.Саратова СК при прокуратуре РФ, которому он обжаловал процессуальные действия следователя при расследовании уголовного дела в отношении него.
Судом установлено, что по указанному уголовному делу в отношении Хитева А.Ю. состоялся обвинительный приговор, который в настоящее время вступил в законную силу.
Вывод о неприемлемости данной жалобы к производству основан на анализе доводов заявителя и подробно мотивирован в постановлении.
Суд пришел к правильному выводу, что подачей жалобы Хитев А.Ю. преследует цель поставить под сомнение законность состоявшегося в отношении него приговора.
Исходя из этого, суд сделал обоснованный вывод, что жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.
Конституционные права Хитева А.Ю. при этом никоим образом не нарушаются, доступ его к правосудию не ограничивается, поскольку он вправе обжаловать состоявшиеся судебные решения по уголовному делу в установленном законом порядке.
Доводы о том, что суд принял решение, не предусмотренное ст.125 УПК РФ, также являются несостоятельными, так как в указанной норме закона перечислены виды решений, принимаемых судом по результатам рассмотрения жалобы, а в данном случае жалоба заявителя по существу не рассматривалась.
То обстоятельство, что ранее поданная Хитевым А.Ю. в суд жалоба возвращалась ему для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, не влияет на законность обжалуемого постановления.
Доводы Хитева А.Ю. о незаконности состоявшегося в отношении него приговора и кассационного определения не могут быть приняты во внимание, так как не входят в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении настоящей кассационной жалобы.
Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 20 августа 2010 года, которым отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Хитева А.Ю., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи