Дело № 22-3672
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абрамкина П.В. на постановление судьи Заводского районного суда г.Саратова от 24 августа 2010 года, которым отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Абрамкина П.В. о признании незаконными и необоснованными сообщений прокуратуры г.Саратова и прокуратуры Заводского района г.Саратова по заявлению о факте нарушения закона, допущенного при составлении протокола задержания.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Абрамкин П.В. считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Полагает, что судья Задков С.Г. заинтересован в непринятии к производству его жалобы. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Из представленного материала следует, что Абрамкин П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными ответы заместителя прокурора г.Саратова П. и заместителя прокурора Заводского района г.Саратова С. на его обращения, касающиеся даты, указанной в протоколе его задержания по уголовному делу, по которому он осужден приговором, вступившим в законную силу.
Вывод о неприемлемости данной жалобы к производству основан на анализе доводов заявителя и подробно мотивирован в постановлении.
Суд правильно указал, что вопрос об исчислении срока задержания Абрамкина П.В. был решен судом при постановлении приговора
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.
Конституционные права Абрамкина П.В. при этом никоим образом не нарушаются, доступ его к правосудию не ограничивается, поскольку он не лишен права обжаловать в установленном законом порядке вступивший в законную силу приговор суда.
Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о заинтересованности судьи несостоятельны и ни чем не подтверждены. Оснований, исключающих участие судьи З. в рассмотрении данной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Заводского районного суда г.Саратова от 24 августа 2010 года, которым отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Абрамкина П.В., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи