Дело № 22-3655
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Ворогушиной Н.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
осужденного Попихина М.М.,
адвоката Ткаченко В.В.,
при секретаре Самсонове О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попихина М.М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года, которым с Попихина М.М. постановлено взыскать в доход федерального бюджета 298 рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату Т. за участие при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного ПопихинаМ.М. и адвоката Ткаченко В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом в порядке ст. 50 УПК РФ принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Попихин М.М. просит об отмене постановления суда, указывая на то, что расходы на оплату труда адвоката, по его мнению, должны быть взысканы за счет государства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Как следует из представленных материалов, осужденный Попихин М.М. до начала судебного разбирательства по существу отозвал свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2009 года. В связи с этим, постановлением суда от 12 августа 2010 года производство по ходатайству осужденного Попихина М.М. было прекращено.
Таким образом, адвокат Т. фактически не принимала участие в рассмотрении ходатайства осужденного Попихина М.М.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с осужденного Попихина М.М. процессуальных издержек у суда не имелось, в связи с чем, судебная коллегия находит постановление суда подлежим изменению, а указание в постановлении на взыскание с осужденного Попихина М.М. процессуальных издержек в сумме 298 рублей - исключению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года, которым взысканы расходы по оплате труда адвоката Т. изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с осужденного Попихина М.М. процессуальных издержек в сумме 298 рублей.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: