Судья Бучков А.В. Дело № 22-3686
Мировой судья Артюх О.А.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
21 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.
судей Угрушева В. Н., Чаплыгиной Т.А.
с участием представителя Лосенковой С.С. и Лосенкова А.В.-Толстых Т.В.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лосенкова А.В. и Лосенковой С.С.
на постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года, оставившим без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 27 июля 2010 года, которым Лосенкову Анатолию Владимировичу и Лосенковой Светлане Сергеевне отказано в удовлетворении заявления о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав пояснение предстателя Лосенковой С.С. и Лосенкова А.В. - Толстых Т.В., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 10 января 2007 года Лосенкова С. С. осуждена по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.129 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов.
Постановлением Ртищевского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2007 года указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы Лосенковой С.С. и Лосенкова А.В. об его отмене - без удовлетворения.
13 апреля 2007 года приговор вступил в законную силу, приведен в исполнение, реально исполнен, а 12 июля 2007 года Лосенкова С.С. и Лосенков А.В. сняты с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания.
Впоследствии, постановлением президиума Саратовского областного суда от 6 августа 2007 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 10 января 2007 года и апелляционное постановление Ртищевского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2007 года в отношении Лосенковой С.С. и Лосенкова А.В. отменены с прекращением производства по делу за отсутствием в их действиях состава преступлений.
13 июля 2010 года Лосенкова С.С. и Лосенков А.В. обратились в суд с заявлением о реабилитации, однако постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 27 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности им было отказано.
В обоснование отказа суд сослался на то, что уголовное преследование в отношении Лосенковой С.С. и Лосенкова А.В. осуществлялось не по делу публичного, либо частно-публичного обвинения, т. е. не государством, а по делу частного обвинения частным обвинителем Пахомцевой Г.П.
В апелляционном порядке постановление мирового судьи от 27 июля 2010 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лосенков А. В. и Лосенкова С. С., делая анализ и толкование норм уголовно-процессуального закона, просят об отмене постановления, ссылаясь на то, что суд неправильно применил закон и необоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, а право на реабилитацию имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по выше указанному основанию, суд не учел, что обвинительный приговор мирового судьи в отношении Лосенкова А. В. и Лосенковой С. С. вынесен от имени государства, вступил в законную силу и в установленном законом порядке исполнен государственным органом, следовательно в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ за вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, несет в полном объеме государство.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года, оставившим без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 27 июля 2010 года об отказе Лосенкову Анатолию Владимировичу и Лосенковой Светлане Сергеевне в удовлетворении заявления о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, отменить, а материал направить в Ртищевский районный суд Саратовской области другому судье апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии