Судья Зуев Ю.В. Дело № 22-3697
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.
судей Угрушева В.Н., Чаплыгиной Т.А.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Степаняна Н.В.
осужденного Алехина И.А.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сухоручкина А.Е., кассационную жалобу осужденного Алехина И.А.
на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 16 августа 2010 года, которым
Алехин Илья Александрович осужден:
по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 7 апреля 2010 года и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденного Алехина И.А. и адвоката Степаняна Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алехин И.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в умышленном причинении группой лиц потерпевшему Е. средней тяжести вреда здоровью, путем нанесения множества ударов руками и ногами в область головы и тела, а также в покушении на тайное хищение имущества потерпевшего Ч. – телефона «Самсунг Ц-610», совершенном с незаконным проникновением в жилище.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сухоручкин А.Е. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на неправильное применение уголовного закона, поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем по правилам ст. 70УК РФ.
При этом ссылается на несправедливость приговора, однако вследствие его чрезмерной мягкости, либо суровости в кассационном представлении не указано.
Кроме того полагает, что в приговоре не получили надлежащей оценки исследованные в судебном заседании доказательства, не дано оценки всем доводам защиты, однако каким именно доказательствам и доводам в кассационном представлении не указано и не конкретизировано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Алехин И.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, характеристику по месту жительства, его извинения перед потерпевшими и применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сухоручкин А.Е. указывает о своих несогласиях ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 23 марта 2010 года Алехин И.А. и Орлов С.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесли потерпевшему Е. множество ударов руками и ногами в область головы и другие части тела, причинив последнему вред здоровью средней тяжести, а 3 мая 2010 года тайно похитил из квартиры «Адрес 1» имущество потерпевшего Ч., однако преступление не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, не оспариваются осужденным и государственным обвинителем в кассационных жалобе и представлении.
Юридическая квалификация действий осужденного Алехина И.А. по п. «г» ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ судом дана правильная.
Наказание осужденному Алехину И.А. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности, с учетом явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
Вопреки доводам кассационного представления приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Нарушений норм уголовного закона при назначении наказания, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд назначил осужденному Алехину И.А наказание за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным, в том числе по совокупности преступлений и приговоров.
Оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 16 августа 2010 года в отношении Алехина Ильи Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии