Судья Зуев Ю.В. Материал № 22-3698
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Ворогушиной Н.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Орлова М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Орлова М.В. на постановление Заводского районного суда города Саратова от 19 августа 2010 года, которым в отношении
Орлова М.В., -
приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Заводского районного суда города Саратова от 07 июля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступление осужденного Орлова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда города Саратова от 07 июля 2003 года, с учетом постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 декабря 2007 года Орлов М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заводского районного суда города Саратова от 19 августа 2010 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено считать Орлова М.В. осужденным по приговору Заводского районного суда города Саратова от 07 июля 2003 года, с учетом постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 декабря 2007 года, по ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Орлов М.В. считает постановление суда несправедливым. Указывает, что суд при вынесении решения не в полном объеме учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылаясь на ст. 62 УК РФ, полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в диспозицию ст. 61 и ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговору Заводского районного суда города Саратова от 07 июля 2003 года Орлов М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 декабря 2007 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», из приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и снижено назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
При приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и смягчил наказание до 8 лет лишения свободы.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает Орлов М.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда города Саратова от 19 августа 2010 года в отношении Орлова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии