№ 22-3712
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Шамонина О.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Баженовой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фимушкина А.М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 августа 2010 года, которым Фимушкину А.М., отказано в принятии ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения адвоката Баженовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УС Т А Н О В И Л А:
Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 08.10.2007 года Фимушкин А.М. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фимушкин А.М. обратился в суд с ходатайством о зачете срока содержания под стражей, в связи неверным отражением срока содержания под стражей в приговоре.
Суд, рассмотрев ходатайство Фимушкина А.М., принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Фимушкин А.М. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии со ст.ст.396,397,398 УПК РФ его ходатайство должно рассматриваться в судебном заседании судом, вынесшим приговор, однако суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы, без рассмотрения в судебном заседании в отсутствие защитника, чем нарушены его права на защиту и процедура уголовного судопроизводства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может только зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей либо время пребывания в лечебном учреждении.
Как правильно указано в постановлении судьи вопрос о зачете времени содержания Фимушкина А.М. под стражей до судебного разбирательства был разрешен судом первой инстанции в приговоре от 08.10.2007 года.
Сам осужденный Фимушкин А.М. подтвердил факт своего содержания под стражей до судебного разбирательства, но в своем ходатайстве указал, что зачет срока содержания под стражей судом отражен неверно без учета требований ч.3 ст. 128 УПК РФ, при этом, не оспаривая дату своего содержания под стражей до судебного разбирательства и, не раскрывая сути неверности решения суда в этой части, указав, что при личном участии в судебном заседании он даст необходимые пояснения.
Осужденный Фимушкин А.М в кассационной жалобе также не оспаривал дату заключения под стражу до судебного разбирательства и не указал существо неверности исчисления срока содержания под стражей.
В этой связи, суд пришел к верному выводу о том, что ходатайство Фимушкина А.М. не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ, поскольку последний фактически обжалует законность постановленного в отношении него приговора от 08.10.2007 года, вступившего в законную силу, а поэтому отсутствует предмет его рассмотрения.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного.
Права Фимушкина А.М. на участие в судебном заседании не нарушены, поскольку ему было отказано в принятии жалобы к производству, а поэтому жалоба в порядке ст. 397 УПК РФ в судебном заседании не подлежала рассмотрению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе указанных в жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 августа 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Фимушкина А.М. о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии