Судья: Степанов А.Н. № 22-3688
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Ворогушиной Н.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Агишева Р.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочкова В.В. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года, которым
Бочков В.В., <данные изъяты> ранее судимый:
приговором Краснопартизанского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2006 года по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Краснопартизанского районного суда Саратовской области от 23 октября 2006 года условное осуждение Бочкову В.В. отменено, назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено отбывать в воспитательной колонии. Наказание отбыто 22 октября 2009 года, -
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступление адвоката Агишева Р.Ф. в защиту осужденного Бочкова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего изменить приговор в части назначенного режима отбывания наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бочков В.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следущих обстоятельствах.
дата около 10 часов 30 минут Бочков В.В. находился в общественном месте - <адрес> Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Своим видом и поведением Бочков В.В. оскорблял человеческое достоинство. Младший сержант милиции Ц.О.А., находящийся при исполнении своих обязанностей, в форменной одежде сотрудника милиции, предложил Бочкову В.В. проследовать в ОВД по Краснопартизанскому муниципальному району Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении. Бочков В.В., игнорируя законные требования сотрудника милиции и стремясь уйти от административной ответственности, попытался убежать.
Ц.О.А. догнал Бочкова В.В. и, в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции», в целях задержания правонарушителя, стал удерживать Бочкова В.В. за руку. Бочков В.В., оказывая сопротивление сотруднику милиции, потянул руками за форменную рубашку Ц.О.А., при этом оторвал две пуговицы. Потеряв равновесие, Бочков В.В. упал на землю, увлекая за собой Ц.О.А. Находясь на земле, Бочков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений представителю власти, находящемуся при исполнении своих обязанностей, поднял с земли пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и ударил ей Ц.О.А. в область головы, причинив потерпевшему кровоподтек и ссадину в лобной области слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бочков В.В. указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым. Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянной работы, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья. Вместе с тем, назначил наказание в виде реального лишения свободы. Полагает, что суд не мотивировал свой вывод о необходимости назначения ему вида исправительного учреждения. С учетом всех смягчающих обстоятельств, просит смягчить ему наказание.
В возражении государственный обвинитель Желудков С.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Бочкова В.В. и возражения государственного обвинителя Желудкова С.А. на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено согласно правилам главы 40 УПК РФ. Приговор в отношении Бочкова В.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с заявленным им после консультации с защитником ходатайством и в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. При этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих основания, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания, были судом соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор.
Действиям Бочкова В.В. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 318 УК РФ и осужденным в этой части приговор не обжалуется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену приговора суда, по данному делу не допущено.
Наказание Бочкову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Обстоятельства, на которые осужденный указывает в доводах кассационной жалобы, учтены при назначении наказания.
Вместе с тем, постановив Бочкову В.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, суд не принял во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях – поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.
По смыслу закона указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима должно быть мотивированным.
В нарушение требований закона в приговоре назначение отбывания наказания Бочкову В.В. в исправительной колонии общего режима не мотивировано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить вид назначенного Бочкову В.В. исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию - поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 августа 2010 года в отношении Бочкова В.В. изменить.
Назначенный Бочкову В.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год изменить с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии