Судья: Беличенко А.В. Дело № 22- 3691
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Власенко Н.В.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Фомина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина А.В. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 года, которым
Фомин А.В., <данные изъяты> ранее судимый:
приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2005 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освободившийся 09 ноября 2007 года условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней;
приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2008 года по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 ноября 2009 года по отбытию наказания, -
осужден по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ( из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок исчислен с 24 февраля 2010 года, то есть с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступления: осужденного Фомина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фомин А.В. признан виновным и осужден за совершение похищения человека; угрозу убийством в отношении Я.П.С. и Я.А.С.; нанесение побоев Я.П.С., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступления Фоминым А.В. совершены дата в <адрес> Саратовского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фомин А.В. свою вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фомин А.В. указывает, что о возбуждении в отношении него уголовного преследования он не был поставлен в известность, с материалами уголовного дела не был ознакомлен. Он был лишен права ходатайствовать о рассмотрении дела в составе трех судей. О времени предварительного слушания он также не был своевременно извещен и не мог надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию. Полагает, что допущенные нарушения уголовно – процессуального закона являются безусловным основанием к отмене приговора.
В возражении государственный обвинитель Лопатников К.В. указывает на необоснованность доводов жалобы Фомина А.В., просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Фомина А.В. в совершенных преступлениях являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, получивших должный анализ и оценку в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Е.Н.В., Д.Д.В., Я.П.С., Я.А.С.; показаниями свидетелей М.Л.Г., Н.Н.С., Б.В.В., С.А.В., К.Д.В., Ш.А.Л., Е.Л.В., Х.А.Х., заявлением Е.Н.В. от 28 января 2010 года о привлечении Фомина А.В. к уголовной ответственности за её похищение; протоколами осмотров мест происшествий; протоколом выемки от 15 апреля 2010 года у потерпевшего Я.А.С. перочинного ножа-брелка, протоколом осмотра указанного предмета от 17 апреля 2010 года; заключением эксперта № 103 от 26 апреля 2010 года; заключением эксперта № 1966 от 22 апреля 2010 года; протоколом очной ставки от 25 февраля 2010 года; заключением эксперта № 1964 от 22 апреля 2010 года, и другими доказательствами по делу.
Перечисленные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют между собой каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности и допустимости, а также полноте и достаточности для постановления в отношении Фомина А.В. обвинительного приговора. Они подтверждают обстоятельства, подлежащие в силу требований ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, и обоснованно приведены в приговоре.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела, нарушений сроков предварительного расследования, процедуры предъявления обвинения, не допущено.
Доводы кассационной жалобы Фомина А.В. о том, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, несостоятельны. 28 апреля 2010 года Фомин А.В. знакомился с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Кочугуевой А.А., ему было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении дела коллегией из трех судей суда общей юрисдикции. Фомин А.В. этим правом не воспользовался.
Предварительное слушание назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, каких – либо нарушений, свидетельствующих об ущемлении прав Фомина А.В. допущено не было.
Юридическая квалификация действиям осужденного Фомина А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом дана правильная.
Наказание Фомину А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом действия Фомина А.В. по угрозе убийством в отношении Я.П.С. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, угрозы убийством потерпевшим Я.П.С. и Я.А.С. Фомин А.С. высказывал одномоментно, в одно и то же время и в одном и том же месте.
При таких обстоятельствах квалификация действий осужденного Фомина А.В. по угрозе убийством потерпевшим Я.П.С., Я.А.С. как двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, является излишней.
Действия Фомина А.В., свидетельствующие о едином преступлении, подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 года в отношении Фомина А.В. изменить.
Квалифицировать действия Фомина А.В. по факту совершения им угроз убийством в отношении Я.П.С. и Я.А.С. по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) окончательно назначить Фомину А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии