Судья: Невесенко В.Н. Дело № 22-3751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Шамонина О.А.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием
прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова Г.Н. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 3 августа 2010 года, которым
Полякову Г.Н., осужденному приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 3 мая 2007 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а оставшегося срока в колонии особого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Никифоровского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 3 мая 2007 года, Поляков Г.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а оставшегося срока в колонии особого режима.
Осужденный Поляков Г.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 3 августа 2010 года Полякову Г.Н. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Поляков Г.Н. не соглашается с постановлением, считая его необоснованным, и просит пересмотреть его доводы, изложенные в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 21 марта 2007 года, снизив размер назначенного наказания и изменив вид режима исправительного учреждения с особого на строгий.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу ст. 10 УК РФ основанием для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством являются изменения в уголовный закон, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Как следует из ходатайства, осужденный просит о снижении размера назначенного наказания и изменения вида режима исправительного учреждения, назначенных приговором, ввиду необоснованного применения судом положений ст.ст. 58, 68 УК РФ, то есть фактически им оспаривается законность постановленного приговора. Суд обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку доводы осужденного подлежат рассмотрению в порядке надзора.
Погашение в 2008 году судимости Полякова Г.Н. по приговору Московского областного суда от 10 сентября 1990 года, которая учитывалась при определении режима исправительной колонии при вынесении приговора от 21 марта 2007 года, вопреки доводу жалобы, не является основанием для изменения режима колонии, либо смягчению наказания, поскольку в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается в действиях лица, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на момент совершения умышленного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 3 августа 2010 года, которым осужденному Полякову Г.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Никифоровского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: