Судья: Грачев А.П. Дело № 22-3674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Шамонина О.А.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием
прокурора Фоминой Н.И.
осужденного Костюкова Я.В.
защитника Коротких А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костюкова Я.В. постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2010 года, которым
Костюкову Я.В., судимому 9 июня 1998 года по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 20 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Костюкова Я.В. и защитника Коротких А.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 года Костюков Я.В. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Костюков Я.В. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 20 ноября 2009 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Костюков Я.В. постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку суд не применил улучшающий его положение закон, которым введены в действие положения о наказании в виде ограничения свободы. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Аржаховский С.И., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377.
При этом суд правильно указал, что введение в действие ограничения свободы при наличии предусмотренного санкцией уголовного закона и назначенного судом наказания в виде лишения свободы, не является основанием для замены осужденному наказания в виде лишения свободы ограничением свободы и смягчения наказания.
В этой связи доводы осужденного о пересмотре приговора от 20 ноября 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ, о назначении ему наказания в виде ограничения свободы по данному приговору, и о смягчении наказания не могут быть приняты во внимание.
Других изменений, улучающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 августа 2010 года, которым осужденному Костюкову Я.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: