Судья: Невесенко В.Н. № 22-3753
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Шамонина О.А.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием:
прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Висловой Д.С. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 1 сентября 2010 года, которым
Висловой Д.С., ранее не судимой -
отменено условное осуждение по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2009 года Вислова Д.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Висловой Д.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
4 марта 2010 года, 26 апреля 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области установленный условно осужденной Висловой Д.С. испытательный срок продлевался на 1 месяц и на 1 месяц соответственно.
Начальник ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене Висловой Д.С. условного осуждения и реальном исполнении наказания.
Согласившись с данным представлением, Балашовский районный суд Саратовской области принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Вислова Д.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В доводах указывает, что порядок отбытия наказания она не нарушала, обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ей не разъяснялись, профилактические беседы с ней инспектором не проводились. Полагает, что к административной ответственности ее привлекали необоснованно.
В возражениях на кассационную жалобу Висловой Д.С. начальник ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Саратовской области указывает о ее несостоятельности и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного материала, Вислова Д.С. после продлений ей испытательного срока 4 марта 2010 года и 26 апреля 2010 года должных выводов для себя не сделала, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 25 мая 2010 года, 29 июня 2010 года, 27 июля 2010 года без уважительных причин, а также 18 мая 2010 года, 1 июля 2010 года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кроме того, при неоднократном посещении осужденной по месту жительства 8 июня 2010 года, 2, 21, 23 июля 2010 года, 10 августа 2010 года инспекторами ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Саратовской области дома не находилась.
Таким образом, Вислова Д.С. систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции неоднократно не являлась на регистрацию и нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности.
С учетом изложенного вывод суда о том, что назначенное Висловой Д.С. условное осуждение не оказывает на нее должного исправительного воздействия, является обоснованным.
Всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса об отмене условного осуждения, суд дал должную оценку, правильно признав, что Вислова Д.С. нуждается в реальном отбывании назначенного наказания.
Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания рассмотрено с соблюдением требований ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденной о необоснованном привлечении ее сотрудниками милиции к административной ответственности, а также о не разъяснении ей порядка и условий отбытия наказания судебная коллегия находит несостоятельными и опровергающимися представленным материалом.
Постановление суда соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 1 сентября 2010 года об отмене Висловой Д.С. условного осуждения по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: