Дело № 22-3762КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
прокурора Шмидт Л.И.
представителя заявителя – адвоката Лунина В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лунина В.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 13 августа 2010 года, которым
жалоба Шемяковой Л.И. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката Лунина В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Лунин В.М. в интересах Шемяковой Л.И., излагая доводы жалобы, поданной в суд, считает постановление суда незаконным. Полагает, что проверка по факту гибели Шемякова Ю.М. проведена не полно, не проведены судебные экспертизы, следственные эксперименты, очные ставки, которые могут быть проведены только при возбужденном уголовном дела. Обращает внимание, что при проведении исследований, эксперты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; следователь не ставил перед экспертами ряд необходимых вопросов. Считает, что не устранен ряд имеющихся противоречий. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае судебное решение указанным требованиям не отвечает.
Как следует из представленного материала, заявитель Шемякова Л.И. обжаловала в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С жалобой в ее интересах на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обратился также и адвокат Лунин В.М.
Судом рассматривались обе жалобы указанных лиц, однако постановление суда вынесено только по жалобе Шемяковой Л.И.
По смыслу закона, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.
Отказывая в удовлетворении жалобы Шемяковой Л.И., суд указал, что каких-либо нарушений УПК РФ при проведении проверки, при составлении и процессуальном оформлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2010 года судом не установлено.
Однако суд не дал надлежащей оценки доводам жалобы о необоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как следует из представленного материала в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не получили никакой оценки объяснения опрошенных в ходе проверки лиц: водителя К., свидетелей Е., М., Ш., В., что могло повлиять на правильность принятого решения.
Таким образом, вывод суда, что постановление от 18.02.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя К. основано на всесторонней проверке всех обстоятельств, сделан преждевременно, без надлежащего и всестороннего изучения представленных материалов.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу ст. 380, ст.381 ч.1 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 13 августа 2010 года, которым жалоба Шемяковой Л.И. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2010 года оставлена без удовлетворения, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи