Судья Асташкин Д.М. № 22-3768
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Бирюкова А.В.,
защитника Пашкиной А.Г., представившей удостоверение № 1657 и ордер № 0156 от 28.10.2010 года,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.В. на приговор Заводского районного суда г.Саратова от 18 августа 2010 года, по которому
Бирюков А.В.,
осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Бирюкова А.В. и защитника Пашкиной А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бирюков А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ядовитого вещества.
Преступление совершено 18 июня 2010 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бирюков А.В. выражает свое несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, указывает, что суд указал в приговоре, но не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства; просит применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Световая М.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку суд при назначении наказания правильно оценил всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, Бирюков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, удостоверился, понятно ли Бирюкову А.В. обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Бирюков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор в судебном заседании возражений не представил, а суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом был постановлен в порядке особого судопроизводства обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234 УК РФ правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Бирюкову А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, всех установленных по делу смягчающих и иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым.
При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Судебная коллегия оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции не находит.
Оснований для смягчения назначенного Бирюкову А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г.Саратова от 18 августа 2010 года в отношении Бирюкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Бирюкова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии