Судья Кирсанова С.В. Дело № 22-3766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Мыльниковой И.П.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Кирилюк Л.П.,
осужденной Колесниковой В.М.,
представителей потерпевшего М., Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Колесниковой В.М. и кассационному представлению государственного обвинителя Гончарова А.А. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2010 года, которым Колесникова Валентина Михайловна осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступления осужденной Колесниковой В.М. и ее защитника адвоката Кирилюк Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителей потерпевшего М. и Б., считавших приговор законным и обоснованным,
мнение прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колесникова В.М. признана виновной в том, что, занимая должность контролера–кассира операционной кассы вне кассового узла № 3968\020 Дергачевского отделения Сбербанка России (ОАО), используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, на общую сумму 191196 рублей, принадлежащих Сбербанку России (ОАО).
Преступления совершены 27 августа 2003 года, 8 декабря 2004 года, 18 мая 2005 года, 20 июля 2005 года, 16 февраля 2006 года, 5 июля 2006 года, 14 июля 2006 года, 4 октября 2006 года, 24 января 2007 года, 14 февраля 2007 года, 16 марта 2007 года, 8 июня 2007 года, 13 июня 2007 года, 4 июля 2007 года, 11 июля 2007 года, 1 августа 2007 года, 15 августа 2007 года, 5 сентября 2007 года, 14 сентября 2007 года, 16 ноября 2007 года, 3 апреля 2008 года, 25 апреля 2008 года, 11 июня 2008 года, 18 июня 2008 года, 23 июня 2008 года, 18 июля 2008 года, 27 августа 2008 года, 8 октября 2008 года, 14 ноября 2008 года, 26 ноября 2008 года, 5 декабря 2008 года, 18 декабря 2008 года, 19 декабря 2008 года, 4 февраля 2009 года, 12 февраля 2009 года, 26 февраля 2009 года, 19 марта 2009 года, 2 апреля 2009 года, 22 апреля 2009 года, 6 мая 2009 года, 17 июня 2009 года, 15 июля 2009 года, 23 июля 2009 года, 29 июля 2009 года, 5 августа 2009 года, 13 августа 2009 года, 20 августа 2009 года, 26 августа 2009 года, 2 сентября 2009 года, 16 сентября 2009 года, 23 сентября 2009 года, 1 октября 2009 года в п. Зерновой Дергачевского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Колесникова В.М., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить ей условную меру наказания. Обращает внимание на то, что свою вину осознала, в содеянном раскаялась, возместила большую часть причиненного ущерба, имеет предпенсионный возраст, ухаживает за престарелой матерью. Не согласна с выводами суда, признавшего посредственной ее характеристику с места работы. Указывает также, что при назначении наказания суд необоснованно дважды учел то обстоятельство, что преступления она совершила с использованием своего служебного положения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гончаров А.А., ссылаясь на то, что суд в резолютивной части не указал под действием какой редакции Уголовного закона Колесникова В.М. осуждена по ст. 309 УПК РФ, не решен вопрос о вещественных доказательствах, ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
В дополнениях к кассационному представлению государственный обвинитель Гончаров А.А. указывает, что суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывал то, что Колесникова В.М. совершила преступление с использованием доверия, оказанного ей в силу ее служебного положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.
Так, согласившись с предъявленным обвинением, суд установил, что Колесникова В.М. совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей принадлежащих Сбербанку России (ОАО) денежных средств на общую сумму 191196 рублей, с использованием своего служебного положения, указав в приговоре, что деньги она изымала 57 раз.
Действия Колесниковой В.М., так как они были установлены судом и описаны в приговоре, свидетельствуют о наличии у осужденной единого умысла, направленного на присвоение вверенных ей, принадлежащих Сбербанку России (ОАО), денежных средств, возникшего в августе 2003 года, реализуя который она одним и тем же способом похитила денежную сумму в размере 191196 рублей за указанное выше количество раз.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, вопреки своему же выводу, суд ошибочно квалифицировал действия Колесниковой В.М., связанные с присвоением, то есть хищением чужого имущества, вверенного виновной с использованием своего служебного положения, как совокупность пятидесяти семи преступлений.
В соответствии с положениями ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), действовавшей на начало совершения Колесниковой В.М. преступления (27 августа 2003 года), совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Однако в нарушение этого закона, а также требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, в соответствии с которыми преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этих деяний, а обратную силу имеет лишь закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, суд, установив, что Колесникова В.М. совершила ряд хищений денежных средств, принадлежащих Сбербанку России (ОАО), квалифицировал ее действия поэпизодно и назначил наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, чем ухудшил положение виновной.
Между тем, исходя из положений ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), в действиях Колесниковой В.М. совокупность преступлений отсутствует.
Учитывая это, коллегия считает, что действия Колесниковой В.М., состоящие из 57 эпизодов, необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление одной статьей закона.
Поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.
Наказание Колесниковой В.М. следует назначить с учетом требований ст.ст. 60, 66 УК РФ.
При этом необходимо учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Колесниковой В.М. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 177 506 рублей.
Учитывает также коллегия отсутствие у Колесниковой В.М. судимостей, характеристики, выданные осужденной по месту жительства и предыдущему месту работы, наличие престарелой матери.
Одновременно с этим коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда об отягчающем наказание обстоятельстве – совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, за которое осуждена Колесникова В.М., и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Колесниковой В.М. преступления, коллегия не усматривает оснований для назначения ей наказания не связанного с лишением свободы, в том числе и для применения ст. 73 УК РФ.
Доводы кассационного представления об отмене приговора из-за того, что судом не решен вопрос о вещественных доказательствах, являются несостоятельными, поскольку этот вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2010 года в отношении Колесниковой Валентины Михайловны изменить.
Переквалифицировать действия Колесниковой В.М. по эпизодам от 27 августа 2003 года (вклад Р.У.Т.), от 8 декабря 2004 года (вклад И.М.Ф.), от 18 мая 2005 года (вклад Александровой А.И.), от 20 июля 2005 года (вклад Т.Н.И.), от 16 февраля 2006 года (вклад И.М.А.), от 5 июля 2006 года (вклад К.В.М.), от 14 июля 2006 года (вклад В.П.С.), от 4 октября 2006 года (вклад К.В.М.), от 24 января 2007 года (вклад Б.М.Ф.), от 14 февраля 2007 года (вклад П.А.П.), от 16 марта 2007 года (вклад С.Р.Д.), от 8 июня 2007 года (вклад Ш.А.К.), от 13 июня 2007 года (вклад Л.А.Д.), от 4 июля 2007 года (вклад И.М.Ф.), от 11 июля 2007 года (вклад И.Е.М.), от 1 августа 2007 года (вклад А.А.И.), от 15 августа 2007 года (вклад Ф.Л.С.), от 5 сентября 2007 года (вклад П.Н.И.), от 14 сентября 2007 года (вклад В.П.С.), от 16 ноября 2007 года (вклад П.Н.И.), от 3 апреля 2008 года (вклад Н.Н.А.), от 25 апреля 2008 года (вклад О.Л.К.), от 11 июня 2008 года (вклад Н.Н.А.), от 18 июня 2008 года (вклад О.Л.К.), от 23 июня 2008 года (вклад Н.М.И.), от 18 июля 2008 года (вклад Н.Н.А.), от 27 августа 2008 года (вклад Ш.В.А.), от 8 октября 2008 года (вклад К.В.В.), от 14 ноября 2008 года (вклад Л.М.И.), от 26 ноября 2008 года (вклад П.В.К.), от 5 декабря 2008 года (вклад П.В.К.), от 18 декабря 2008 года (вклад П.В.К.), от 19 декабря 2008 года (вклад П.Р.А.), от 4 февраля 2009 года (вклад В.П.С.), от 12 февраля 2009 года (вклад П.Р.А.), от 26 февраля 2009 года (вклад В.П.С.), от 19 марта 2009 года (вклад П.Р.А.), от 2 апреля 2009 года (вклад В.П.С.), от 22 апреля 2009 года (вклад В.П.С.), от 6 мая 2009 года (вклад В.П.С.), от 6 мая 2009 года (вклад А.В.А.), от 6 мая 2009 года (вклад К.В.М.), от 17 июня 2009 года (вклад Р.Р.К.), от 15 июля 2009 года (вклад Р.А.В.), от 23 июля 2009 года (вклад Б.Г.Ф.), от 29 июля 2009 года (вклад А.И.А.), от 5 августа 2009 года (вклад Г.Н.В.), от 5 августа 2009 года (вклад К.В.С.), от 13 августа 2009 года (вклад И.В.А.), от 20 августа 2009 года (вклад Р.К.У.), от 26 августа 2009 года (вклад А.Б.И.), от 26 августа 2009 года (вклад К.М.А.), от 2 сентября 2009 года (вклад Е.А.Н.), от 16 сентября 2009 года (вклад Р.У.Т.), от 16 сентября 2009 года (вклад Т.Н.А.), от 23 сентября 2009 года (вклад Р.С.И.), от 1 октября 2009 года (вклад М.Н.Н.) с п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключить указание о назначении наказания Колесниковой В.М. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также об отягчающем наказание обстоятельстве – совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии