Дело № 22-4044
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Красильникова И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого ПередрееваР.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 октября 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Передреева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание, мера пресечения Передрееву Р.В. оставлена прежней – заключение под стражей и продлен срок содержания Передреева Р.В. под стражей на 2 месяца, т.е. до 20 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения адвоката Красильникова И.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый Передреева Р.В. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. В доводах излагает свою версию происшедшего и указывает о своей невиновности, об отсутствии доказательств его вины в инкриминируемом ему деянии, о фальсификации уголовного дела, о несогласии с исковыми требованиями, заявленными потерпевшей. Также указывает о том, что с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия ознакомлен не был. Просит учесть наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительных характеристик. Полагает, что находясь на свободе, он сможет устроиться на работу и возместить потерпевшей ущерб.
Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При решении вопроса о назначении предварительного слушания и при его проведении нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судом не допущено.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура проведения судом предварительного слушания по уголовному делу не нарушена. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявляемых другими участниками процесса ходатайств. Замечания Передреева Р.В. на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке с вынесением мотивированного постановления, оснований для признания которого незаконным или необоснованным не имеется.
Передреева Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу 21 августа 2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судебное решение в этой части вступило в законную силу, поэтому проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
11 октября 2010 года на основании ст. 255 УПК РФ суд продлил срок содержания под стражей подсудимого Передреева Р.В.
При этом вывод суда о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения Передреева Р.В., не отпали и не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании данных.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Доводы жалобы Передреева Р.В. о невиновности, об отсутствии доказательств его вины в инкриминируемом ему деянии, о фальсификации уголовного дела и о несогласии с исковыми требованиями потерпевшей, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса о мере пресечения суд не вправе решать вопросы о доказанности вины обвиняемого, о квалификации и причиненном ущербе, т.к. это связано с исследованием и оценкой доказательств, что на данной стадии судопроизводства недопустимо.
При этом судебная коллегия отмечает, что данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Передреева Р.В. в материалах дела имеются.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Саратова от 11 октября 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Передреева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание, мера пресечения Передрееву Р.В. оставлена прежней – заключение под стражей, продлен срок содержания Передреева Р.В. под стражей на 2 месяца, т.е. до 20 декабря 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Передреева Р.В. - без удовлетворения.