№22-3748
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Шамонина О.А.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ШимеловаВ.Н. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 2 августа 2010 года, которым приговор Ртищевского городского суда Саратовской области от 27 января 1997 года в отношении ШимеловаВ.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., мнение прокурора ХристосенкоП.Г., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ртищевского городского суда Саратовской области от 27 января 1997 года ШимеловВ.Н. осужден по п.п.«б, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 июля 2000 года на 1 год 6 месяцев 16 дней.
В кассационной жалобе осужденный Шимелов В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что суд не рассмотрел его ходатайство и не применил акт амнистии к наказанию, назначенному по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 27 января 1997 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.2 ст.398 УПК РФ.
Согласно постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от 2 августа 2010 года ходатайство осужденного Шимелова В.Н. рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.399 УПК РФ.
Вместе с тем, как следует из представленного материала, Шимелов В.Н. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к наказанию, назначенному по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 27 января 1997 года, в соответствии с требованиями п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ.
Каких-либо иных ходатайств, в том числе о приведении приговора от 27 января 1997 года в соответствии с действующим законодательством на основании п.13 ст.10 УК РФ, в материале не имеется.
Таким образом, у суда отсутствовали основания, предусмотренные ст.399 УПК РФ, для рассмотрения вопроса о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 27 января 1997 года.
Кроме того, согласно пп. «а» п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года №398-III ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение акта амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Однако, вопрос о том, принималось ли исправительным учреждением решение о применении к Шимелову В.Н. акта амнистии по приговору Ртищевского городского суда Саратовской области от 27 января 1997 года, судом не выяснялся.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 2 августа 2010 года в отношении ШимеловаВ.Н. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи коллегии