№ 22-3708
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Шамонина О.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
осужденного Сергеева С.В.,
при секретаре Самсонове О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сергеева С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 августа 2010 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Сергеева С.В. о признании за ним права на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Сергеева С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сергеев С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В доводах указывает на то, что оснований для прекращения производства по его ходатайству о реабилитации не имеется, поскольку ссылка суда на ч.1 ст.134 УПК РФ, по его мнению, не основана на законе. Полагает, что суд обязан по его ходатайству признать за ним право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования в ходе предварительного следствия.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В своем ходатайстве Сергеев С.В., обращаясь в Энгельсский районный суд Саратовской области, указывал на то, что органом предварительного следствия в отношении него были прекращены уголовные дела в связи с его непричастностью к совершению преступного деяния.
По смыслу ч.1 ст. 134 УПК РФ решение о признании права на реабилитацию за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, принимается органом, вынесшим данное решение.
Суд, прекращая производство по ходатайству осужденного Сергеева С.В., указал на то, что вопрос о праве на реабилитацию рассматривается органом, вынесшим соответствующее решение.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Сергеева С.В.
Исходя из вышеизложенного, выводы суда о том, что оснований для рассмотрения ходатайства Сергеева С.В. о признании за ним права на реабилитацию не имеется, соответствуют требованиям закона и являются обоснованными.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 августа 2010 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Сергеева С.В. о признании за ним права на реабилитацию оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии