Дело № 22-3736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Чернявской Ю.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сулимова М.К. на апелляционное постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 12 июля 2010 года, которым Сулимов М.К., *** года рождения, уроженец ***, не работающий, ранее судимый 1) 28 июня 2001 года по п.п. «б, в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10 октября 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения адвоката ЧернявскойЮ.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора ШмидтЛ.И., полагавшей судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сулимов М.К. просит о пересмотре приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции. В доводах указывает, что помогал потерпевшей по хозяйству. Умысла на хищение имущества потерпевшей не имел, причиной совершения преступления явилось алкогольное опьянение. При оглашении приговора он потерял сознание ввиду имеющегося заболевания. Также указывает, что не согласен со стоимостью похищенного гуся.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения обвинительного приговора в отношении Сулимов М.К. судебная коллегия находит правильными.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства дела мировым судьей, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-383 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Сулимов М.К. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал действия последнего по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Проверяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и о признании приговора законным и справедливым, а доводов апелляционной жалобы несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции, влекущих отмену апелляционного постановления, по делу также не допущено.
Доводы осужденного о несогласии со стоимостью похищенного имущества, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в силу ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Как видно из протокола судебного заседания, вышеназванные положения процессуального закона разъяснялись Сулимов М.К. при обсуждении и решении вопроса мировым судьей о рассмотрении дела в особом порядке.
Наказание Сулимов М.К. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, всех установленных судом смягчающих обстоятельств, является справедливым и смягчению не подлежит.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора мирового судьи и апелляционного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 31 августа 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 12 июля 2010 года в отношении Сулимов М.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.