Судья: Содомцева М.В. № 22-3785
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвокатов Дубатовка О.В., Тер-Акоповой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Мясникова М.М. и Сопина Ю.Ю. на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05 июля 2010 года, которым
Мясников М.М., <данные изъяты> ранее судимый:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 10 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 09 сентября 2008 года по отбытию наказания, -
осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Сопин Ю.Ю., <данные изъяты> ранее судимый:
приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2008 года по п. п. «в,г» ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 марта 2010 года освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней, -
осужден по п. п. «а,б» ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Мясникову М.М. и Сопину Ю.Ю. постановлено исчислять с 05 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступления адвокатов Дубатовка О.В., Тер-Акоповой О.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мясников М.М. и Сопин Ю.Ю. признаны виновными и осуждены за совершенное группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено дата в селе <адрес> Новобурасского района Саратовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сопин Ю.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит смягчить наказание, ссылаясь на его чрезмерную суровость. Полагает, что срок отбывания наказания должен быть исчислен с 4 июня 2010 года, а не с 5 июля 2010 года. При этом указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит применить ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мясников М.М. указывает о несправедливости назначенного наказания. Полагает, что суд не мотивировал свой вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом всех смягчающих обстоятельств, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Силонов И.В. указывает о их несостоятельности, просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мясникова М.М. и Сопина Ю.Ю. по их ходатайствам рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Поскольку Мясников М.М. и Сопин Ю.Ю. подтвердили свои ходатайства, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденных Мясникова М.М. и Сопина Ю.Ю., каждого по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену приговора суда, по данному делу не допущено.
Наказание Сопину Ю.Ю. и Мясникову М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, у Сопина Ю.Ю. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При этом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и осужденным назначено наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По мнению судебной коллегии оснований для смягчения наказаний, о чем указывают осужденные в кассационных жалобах, применения ст. 64 УК РФ, о чем также указывает Сопин Ю.Ю. в кассационной жалобе, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы Сопина Ю.Ю. судом срок отбывания наказания правильно исчислен с 5 июля 2010 года.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05 июля 2010 года в отношении Мясникова М.М. и Сопина Ю.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии