Судья <данные изъяты> Дело № 22-3744
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Сазонова М.Ю.,
адвоката Грищенко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сазонова М.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 11 августа 2010 года, которым
Сазонов М.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Грищенко Е.А., осужденного Сазонова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазонов М.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, в крупном размере, массой 0,770 граммов, совершенном в июле 2010 года, в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сазонов М.Ю. выражает несогласие с приговором. Считает, что преступление не совершал, коробку с наркотиком ему дали сотрудники милиции, дело сфабриковано. Суд нарушил ст.ст.309, 314 УПК РФ, не исследовал вещественное доказательство - шприц, по делу не проведена экспертиза на наличие отпечатков пальцев на шприце. С учетом того, что он признал вину, его матери - 75 лет и ей нужен уход, просит снизить срок отбывания наказания или назначить исправительные работы или приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом ходатайство осужденного Сазонова М.Ю. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Сазонова М.Ю. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Довод жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
Наказание Сазонову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. При этом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2010 года в отношении Сазонова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>