<данные изъяты> Дело № 22-3829
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Еремина А.С. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года, которым
Еремину А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Саратовского областного суда от 27 мая 2003 года.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Саратовского областного суда от 27 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда от 6 апреля 2006 года, 30 ноября 2009 года) Еремин А.С. осужден по п. п. «а, в, г» ч.2 ст.162, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, ж, з» ч.5 ст.69 УК РФ к 24 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года в принятии ходатайства Еремина А.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Саратовского областного суда от 27 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда от 6 апреля 2006 года, 30 ноября 2009 года) отказано.
В кассационной жалобе осужденный Еремин А.С. просит постановление отменить. Полагает, что в связи с требованиями постановления Конституционного Суда РФ № 3-П и Определения № 896-ОО необходимо изменить объем обвинения, поскольку он осужден за одно преступление по двум статьям (ч.3 ст.162 и ч.2 105 УК РФ).
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из материала видно, что приговор Саратовского областного суда от 27 мая 2003 года был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлениями Пугачевского районного суда от 6 апреля 2006 года, 30 ноября 2009 года.
Вывод суда об отказе в принятии ходатайства Еремина А.С. подробно мотивирован и сомнений не вызывает, поскольку оснований для пересмотра приговора Саратовского областного суда от 27 мая 2003 года в отношении Еремина А.С. на основании ст. 10 УК РФ не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.
Доводы жалобы о необоснованной квалификации действий Еремина А.С. за одно и тоже преступление по нескольким статьям уголовного кодекса, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку юридическая оценка действий осужденного дана в приговоре суда и вопрос о переквалификации действий является прерогативой суда надзорной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года об отказе Еремину А.С. в принятии ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Саратовского областного суда от 27 мая 2003 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>