<данные изъяты> Дело № 22-3849
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Шанина П.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесова А.Н. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года, которым
Колесов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК к 1 году лишения свободы (по эпизоду хищения имущества ФИО1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду от 29.04.2010 года).
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Этим же приговором осужден Ходикян В.С., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Шанина П.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесов А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму 3320 рублей, ФИО1 на сумму 3550 рублей, ФИО3 на сумму 2500 рублей, ФИО4 на сумму 2000 рублей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, 5 января, 12 апреля, 29 апреля 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Колесов А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить. С учетом рассмотрения дела в особом порядке, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, постоянного места работы и жительства, беременной гражданской супруги, совершения преступлений средней тяжести, назначить ему наказание не связанное лишением свободы.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Альков Н.С. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство осужденного Колесова А.Н. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Колесова А.Н. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
Довод жалобы о беременности гражданской супруги судебная коллегия считает необоснованным, поскольку он не подтверждается материалами дела.
Назначенное Колесову А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2010 года в отношении Колесова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и