<данные изъяты> Дело № 22-3831
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Предина В.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 августа 2010 года, которым
Предину В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Реутовского городского суда Московской области от 8 июня 2007 года.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Реутовского городского суда Московской области от 8 июня 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением №250 президиума Московского областного суда от 26 марта 2008 года) Предин В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства Предина В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
В кассационной жалобе осужденный Предин В.В., не соглашаясь с принятым судом решением, ссылаясь на изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Считает, что назначенное ему наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы подлежит смягчению. Судом в постановлении неверно указано, что он осужден к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Пугачевского межрайонного прокурора Безводинский И.А. выражает свои несогласия с ней.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебное постановление является законным в том случае, когда выводы суда и принятые решения основаны на действующем законе и иных нормативных актах, подлежащих применению.
Вышеназванные требования действующего процессуального закона судом по данному материалу не выполнены.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как видно из приговора Реутовского городского суда Московской области от 8 июня 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением №250 президиума Московского областного суда от 26 марта 2008 года), наказание Предину В.В. по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
В силу изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
Максимальный срок наиболее строгого наказания, предусмотренный ч.1 ст.105 УК РФ, 15 лет лишения свободы, две трети от которого составляет 10 лет лишения свободы.
Поскольку Предину В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, сделан преждевременно, без учета и оценки всех обстоятельств.
С учетом изложенного, постановление суда нельзя признать законным и поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 августа 2010 года об отказе в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении Предина В.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
<данные изъяты>
<данные изъяты>