Судья Симшин Д.В. Дело № 22-3828
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Мыльниковой И.П.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Макаренко В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Макаренко В.А. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2010 года, которым Макаренко Владимиру Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 11 августа 2005 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Макаренко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 11 августа 2005 года, с учетом внесенных в него изменений, Макаренко В.А. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 29 июля 2002 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.
Осужденный Макаренко В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 11 августа 2005 года.
Постановлением судьи было отказано Макаренко В.А. в удовлетворении данного ходатайства по тем основаниям, что после отбытия наказания он безупречно себя не вел.
В кассационной жалобе осужденный Макаренко В.А., указывая о своем несогласии с решением судьи, ставит вопрос об отмене постановления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
По смыслу ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости рассматривается судом до истечения срока ее погашения.
Учитывая, что по приговору мирового судьи от 11 августа 2005 года Макаренко В.А. был осужден за преступление средней тяжести, за которое освобожден от наказания 20 июня 2006 года, то, в силу требований п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент подачи заявления о снятии судимости эта судимость уже была погашена.
При таких обстоятельствах судье следовало отказать Макаренко В.А. в принятии к производству его ходатайства о снятии указанной судимости.
Между тем, судья необоснованно принял ходатайство к производству и рассмотрел его по существу, фактически признав наличие у Макаренко В.А. непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Поскольку указанное ходатайство не подлежит рассмотрению судом, то производство по материалу необходимо прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2010 года, которым Макаренко Владимиру Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 11 августа 2005 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии