Дело № 22-3823КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Солдатова А.С. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2010 года, которым жалоба Солдатова А.С. на постановление следователя СО г.Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Т. от 21.08.2010 года, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Солдатов А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что в резолютивной части постановления суда отсутствуют сведения о том, что просил заявитель и в чем именно судом ему было отказано. Считает, что суд неверно истолковал доводы его жалобы. Указывает, что им обжаловались действия следователя по вынесению постановления от 21.08.2010 года, в котором отсутствовали сведения о порядке обжалования этого постановления, не указаны нормы закона и органы, куда заявитель может обратиться в установленный законом срок. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы в ходе судебного разбирательства судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и сделан обоснованный, мотивированный вывод о законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доводы Солдатова А.С. о том, что суд и исказил существо его жалобы, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами, из которых следует, что заявитель обжаловал в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2010 года.
Суду были известны и получили оценку утверждения Солдатова А.С. о том, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указан порядок его обжалования. Суд пришел к правильному выводу, что порядок обжалования был разъяснен заявителю в сопроводительном письме к постановлению от 21.08.2010 года.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2010 года, которым жалоба Солдатова А.С. на постановление следователя СО г.Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Т. от 21.08.2010 года оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: