Дело № 22-3816
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Федакова О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрижака М.М. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 6 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий и постановления прокурора г.Саратова КлимоваВ.И. от 9 августа 2010 года по рассмотрению жалобы Стрижака М.М. от 6 августа 2010 года о признании незаконными действий заместителя прокурора г.Саратова Зырянова Ю.Б.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения адвоката Федакова О.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Стрижак М.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить с направлением на новое судебное рассмотрение. В доводах, ссылаясь на Конституцию РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, излагает суть поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы и указывает, что им обжаловались незаконные действия и постановление прокурора г.Саратова от 9 августа 2010 года. Считает, что именно эти действия данного должностного лица и его решение нарушают конституционные права и свободы заявителя. Полагает, что судом не в полной мере проверены доводы его жалобы о незаконности действий и решения должностного лица.
В возражениях на кассационную жалобу Стрижака М.М. помощник прокурора г.Саратова Болдырев Д.С. опровергает доводы жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам жалобы.
Как следует из представленного материала, заявителем в суд обжаловались действия и постановление прокурора г.Саратова от 9 августа 2010 года Климова В.И. по рассмотрению жалобы от 6 августа 2010 года о признании незаконными действий заместителя прокурора г.Саратова ЗыряноваЮ.Б. при получении поданного Стрижаком М.М. сообщения о преступлении.
При принятии решения по жалобе заявителя суд правильно исходил из положений ст.ст. 37, 124 УПК РФ, согласно которым прокурор г.Саратова КлимовВ.А. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Судебная коллегия находит не основанным на законе и поэтому несостоятельным утверждение Стрижака М.М. о том, что любое обращение в правоохранительные органы, которое заявитель считает заявлением (сообщением) о преступлении, должно регистрироваться соответствующим образом с проведением проверки и принятием по нему решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. прокурором г.Саратова Климовым В.А. не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона. Постановление прокурора г.Саратова Климова В.А. не нарушает конституционные и процессуальные права заявителя Стрижака М.М. и не затрудняет доступ к правосудию.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Принятое судом решение подробно мотивировано со ссылками на действующий закон, поэтому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий и постановления прокурора г.Саратова Климова В.И. от 9 августа 2010 года по рассмотрению жалобы Стрижака М.М. от 6 августа 2010 года о признании незаконными действий заместителя прокурора г.Саратова Зырянова Ю.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу Стрижака М.М. – без удовлетворения.