Судья Зуев Ю.В. Дело № 22-3769
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
28 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кожеурова А.В.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2010 года, которым осужденному Кожеурову Артему Валерьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 29 июля 2009 года, в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2010 года осужденному Кожеурову А. В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 29 июля 2009 года, в связи с болезнью.
В кассационной жалобе осужденный Кожеуров А. В., не соглашаясь с принятым судом решением, просит об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 47, 399 УПК РФ осужденный при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора вправе участвовать в судебном заседании, либо осуществлять свои права с помощью адвоката.
Таким образом, в силу ст. 15 УПК РФ указанному праву соответствует обязанность суда создать осужденному необходимые условия для осуществления им предоставленных прав, однако данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.
Как видно из материала, суд лишь уведомил Кожеурова А. В. о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства, однако не разъяснил возможность осуществления своих прав в судебном заседании с помощью адвоката и рассмотрел ходатайство осужденного Кожеурова А.В. по существу без его участия и участия адвоката.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения кассационной инстанцией являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 августа 2010 года в отношении Кожеурова Артема Валерьевича отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий
Судьи коллегии