№ 22-3811
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«2» ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Кузьминой Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Галанова В.В. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 03.09.2010 года, которым уголовное дело в отношении Сидорова Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения адвоката Кузьминой Г.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы представления об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда принято указанное выше решение.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волжского района г. Саратова Галанов В.В. просит об отмене постановления и направлении дела в суд на новое судебное рассмотрение. Считает, что обвинительный акт составлен без нарушений УПК РФ, в нем при указании данных о личности имеется ссылка на судимость Сидорова С.П. по приговору от 11.11.2008 года, материалы дела содержат копии приговоров в отношении Сидорова С.П., по которым судимость не погашена. Полагает, что отсутствие в деле приговора не является основанием для возвращения дела прокурору. Обращает внимание на нарушение судом требований УПК РФ и прав Сидорова.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как видно из постановления, возвращая уголовное дело прокурору в порядке ч.1 ст.161 УК РФ, по которому он осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также в материалах дела отсутствуют копии приговоров в отношении Сидорова С.П., что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является ошибочным.
Обвинительный акт по делу в отношении Сидорова С.П. содержит сведения о судимостях последнего по приговорам от 30.07.2004 года, 07.05.2007 года и от 11.11.2008 года (л.д.114-115).
Нельзя согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении о том, что отсутствие в материалах дела приговоров в отношении Сидорова является основанием для возвращения дела прокурору, так как указанные обстоятельства подлежат исследованию судом непосредственно в судебном заседании.
Поэтому указанные в постановлении обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом.
Таким образом, каких-либо иных нарушений ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Учитывая тяжесть предъявленного Сидорову С.П. обвинения, данные о личности обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для изменения ему меры пресечения, которая подлежит продлению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 3 сентября 2010 года в отношении Сидорова С.П. отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Сидорову С.П. в виде содержания под стражей продлить на 1 месяц до 2 декабря 2010 года.
Председательствующий
Судьи коллегии