№ 22-3795
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«2» ноября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей Рокутова А.Н., Шамонина О.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трясогузова А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31.08.2010 года, которым Трясогузову А.В. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 16.01.2006 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 16.01.2006 года Трясогузов А.В. осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 26.07.2001 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство осужденного Трясогузова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Трясогузов А.В. просит изменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что исправился, добросовестно относился к труду, выполнял требования администрации учреждения, нарушений режима содержания нет, имеет 11 поощрений, возместил иск, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает связь с родственниками, получил специальность электромонтера, участвует в общественной жизни колонии, трудоустроится при освобождении. Считает, что суд необоснованно указал, что ходатайство администрации и положительная характеристика не убеждают суд в том, что он исправился.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Красноармейского межрайонного прокурора Аржаховский С.И. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Как следует из материала, суд учел, что Трясогузов А.В. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания, положительно характеризуется, имеет поощрения, взысканий нет, а также все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства осужденного, в том числе и перечисленные в жалобе.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении Трясогузова А.В. и невозможности его условно-досрочного освобождения в настоящее время соответствует фактическим обстоятельствам, основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности судом учитывалось мнение прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные, и обоснованно пришел к выводу, что у суда нет уверенности в том, что осужденный встал на путь исправления.
С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Трясогузов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, при этом убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31.08.2010 года в отношении Трясогузова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.