Судья Васильева И.А. Дело № 22-3774
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Жулина С.А.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина С.А.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного Жулина С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выступление осужденного Жулина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года по ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Жулин С.А., обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством о замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд постановлением от 9 сентября 2010 года направил ходатайство осужденного Жулина С.А. для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Жулин С.А., не соглашаясь с принятым решением, просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании и необоснованно направил ходатайство по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 397 УПК РФ, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как видно из материалов дела, осужденный Жулин С.А. в настоящее время отбывает наказание в СИЗО-1 г. Саратова, который находится на территории Кировского района г. Саратова, поэтому суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 34 УПК РФ, направил ходатайство Жулина С. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
Доводы жалобы относительно обязательного участия в судебном заседании не основаны на законе, поскольку суд в отсутствии осужденного принял решение о направлении ходатайства по подсудности, а не рассмотрел вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по существу.
Требования ст. 7 ч.4 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного Жулина С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии