№22-3794
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Рокутова А.Н., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Бобковой А.Е.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Юдиной И.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года, которым
Юдиной И.В. (…), судимой 30 апреля 2009 года Ленинским районным судом г.Саратова по ст.70 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., мнение прокурора ХристосенкоП.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная ЮдинаИ.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение. В доводах указывает на то, что суд не учел ее активное участие в жизни колонии, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у нее поощрений, несовершеннолетних детей. Обращает внимание на незначительность совершенного ею нарушения порядка отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной и.о. Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Т. указывает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденной Юдиной И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно статье 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Юдиной И.В. соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных о её поведении за весь период отбывания наказания. Как следует из материала, ЮдинаИ.В. 1 декабря 2009 года подвергалась взысканию в виде выговора. В этой связи, суд обоснованно указал, что процесс полного исправления Юдиной И.В. невозможен без ее дальнейшей изоляции от общества.
Доводы осужденной о наличии у неё поощрений суду были известны и учитывались при принятии решения. Также учитывались и характеризующие данные на Юдину И.В., другие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Юдиной И.В. в условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении ЮдинойИ.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии