22-4109/2010 г. от 03.11.2010 г.

Судья Милашов Ю.В. Материал № 22- 4109

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2010 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Курганова А.Н.,

судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.,

при секретаре Карповиче В.В.

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

обвиняемого Горелова П.С.,

адвоката Кузнецова А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по основной и дополнительной кассационным жалобам обвиняемого Горелова П.С. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 6 октября 2010 года, которым срок содержания под стражей Горелова П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 9 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения обвиняемого Горелова П.С. и адвоката Кузнецова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В основной и дополнительной кассационных жалобах обвиняемый Горелов П.С. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что суд при принятии решения не проверил его доводы о непричастности к совершению инкриминируемых ему деяний. Полагает, что выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей основаны только на его отрицательной характеристике, которая не была проверена. Указывает на ненадлежащее исполнение своих обязанностей прокурором.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания Горелова П.С. под стражей рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого, допущено не было.

При рассмотрении ходатайства все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Горелова П.С. был продлен на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования.

Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок объективно установлена представленными материалами.

Горелов П.С. обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых является тяжким. Данные, подтверждающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в представленных материалах имеются.

Постановлением судьи от 10 июля 2010 года Горелову П.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Горелову П.С. судом продлевался.

Указанные постановления, в соответствии с которыми Горелов П.С. содержался под стражей и в которых приведены основания для применения именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, вступили в законную силу, и в компетенцию суда второй инстанции проверка их законности и обоснованности не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной Горелову П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.

Вопреки доводам жалобы, выводы о необходимости продления срока содержания Горелова П.С. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, положений, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года, достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают. В соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей Горелова П.С. является разумным и оправданным.

Постановление суда соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах.

Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Доводы жалобы о непричастности Горелова П.С. к совершению инкриминируемых деяний не могут быть приняты во внимание, поскольку при

рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не в праве решать вопросы о доказанности вины обвиняемого, т.к. это связано с исследованием и оценкой доказательств, что на данной стадии судопроизводства недопустимо.

Вопреки доводам жалобы, ставить под сомнение сведения, изложенные в характеристике обвиняемого, выданной участковым милиции, оснований у суда первой инстанции не имелось, как не имеется их и у суда инстанции кассационной.

Исходя из вышеизложенного, нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Горелова П.С. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено и не приведены в кассационных жалобах.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 6 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Горелова П.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи